exemple d`intro de commentaire de texte en philo

Vous feriez mieux d`avoir raison. Merci! Si vous n`Expliquez pas ce que vous prenez la vue de philosopher X pour être, votre lecteur ne peut pas juger si la critique que vous offrez de X est une bonne critique, ou si elle est simplement basée sur un malentendu ou une mauvaise interprétation des vues de X. Ainsi, l`exercice de rétroaction des pairs, afin qu`ils obtiennent plus de rétroaction. Lorsque vous révisez un brouillon, il est beaucoup plus important de travailler sur la structure du projet et la clarté globale, que de nettoyer un mot ou une expression ici ou là. Ce n`est pas parce que la philosophie est souvent concernée par des problèmes sérieux qu`elle ne peut pas être aussi ludique. Quelques mots finaux devraient être ajoutés au sujet de la relecture. Et, oui, il peut fonctionner avec de grandes classes, étant donné une configuration appropriée. Il ne suffira pas d`avoir une idée approximative de ce que vous voulez établir. Il est encore plus utile de se parler de ce que vous voulez argumenter dans votre journal. Pour un papier de 5 pages, un contour approprié peut prendre une page complète ou même plus.

Si quelque chose dans une vue que vous examinez n`est pas clair pour vous, ne le lustrez pas. N`essayez pas de dire au lecteur tout ce que vous savez sur les vues de X, cependant. Ne paniquez pas. Pourtant, je pourrais faire les mêmes choses avec des vidé OS, non? Les auteurs en question sont philosophiquement importants malgré leur écriture médiocre, non pas à cause de cela. Ou peut-être que ces faiblesses auront influé sur notre impression générale du papier, et nous n`avons tout simplement pas proposé de recommandation spécifique sur leur fixation. On dirait ce que vous faites ici. S`il ya un problème avec votre argument que vous ne pouvez pas résoudre, essayez de comprendre pourquoi vous ne pouvez pas le réparer. C`est le paradoxe de l`apprentissage de toute compétence, cependant. Si le passage cité contient un argument, reconstituer l`argument dans des termes plus explicites et plus simples. Mais il enseigne la physique.

À cet égard, la philosophie est plus comme une science que les autres humanités. Dans l`ensemble, on dirait que vous êtes “prêt pour le traitement Mazur”. Si cette position sur la nature de la philosophie est correcte ou erronée, les suggestions dans la lettre ont eu le résultat pratique d`améliorer sensiblement la façon dont les étudiants font dans le cours. Assurez-vous d`utiliser ces mots correctement! Le lecteur ne doit jamais être dans le doute sur les revendications dont vous présentez dans un paragraphe donné. Il s`agit également de la «Jigsaw» (où chaque apprenant détient un morceau d`un puzzle plus large, devenant l`expert local d`une partie du matériel). Après cela, vous pourriez leur fournir l`interprétation standard du passage. Deuxièmement, ceux qui se démarquent seront les meilleurs et les pires. En fait, c`est assez difficile.

Donc, avoir un peu plus du contenu de la Conférence sera préenregistré vous permettra de dépenser un peu plus de ce temps précieux de classe sur permettre aux apprenants de le hacher. Alors vous devriez y revenir et le réécrire. Faire et assigner des vidéos signifie plus de temps en classe pour d`autres choses, mais cela peut aussi signifier que vous demandez aux élèves de faire en dehors de la classe ce que vous faisiez à l`intérieur (dans les conférences), et en ajoutant que sur le dessus de la même quantité de lecture.